W poprzednim wpisie pytałam czy agent scenarzysty musi być prawnikiem. Konkluzja była taka, że nie – jednak powinien znać się na prawie, w szczególności autorskim. A czy scenarzysta, decydując się na współpracę z danym agentem, musi zasięgnąć opinii prawnika? Nie musi, jednak zalecam szczególną rozwagę w odniesieniu do poruszonych poniżej kwestii.
Do naszej kancelarii przychodzą scenarzyści, którzy chcą skonsultować umowę. Mają wątpliwości co do jej zapisów, niektórych nie rozumieją, część z nich uważają za szkodliwe. Co ciekawe, nierzadko są to kontrakty, które „załatwił” im agent, pobierając za to wynagrodzenie. Bywa, że co najmniej tyle samo kosztuje dostosowanie treści tych umów do najlepiej pojętego interesu…scenarzysty.
Skutki uboczne to tytuł świetnego zbioru opowiadań Woody’ego Allena. Rzadko wesołych, ale zawsze śmiesznych i absurdalnych. Obecna sytuacja, zmusza wszystkich do pracy w zmienionych okolicznościach. Wiążą się z nimi kwestie prawne, nad którymi wcześniej filmowcy zastanawiali się rzadko albo wcale.
Tytuł jest dwuznaczny, tak jak zjawisko merchandisingu. Uwielbienie do filmu lub serialu powoduje, że ich fani sięgają chętnie po przedmioty, kojarzące im się z produkcją. Czasem płacą za nie więcej, niż za samą możliwość oglądania hitu.
Na razie – nie istnieje. Oczywiście wykładowcy wrzucają prezentacje w PowerPoint przepełnione tekstem, rozsyłają listy zagadnień, nagrywają wykłady. Jakaś tam edukacja się odbywa, ale do sprawnej, moim zdaniem, bardzo jej daleko.
– czyli czy Dyrektywa o prawie autorskim na rynku cyfrowym jest jak choroba czy lek na bolączki filmowców?
TVN odkrywa talenty a ja odkrywam prawne konsekwencje przesłania projektu za pośrednictwem platformy TVN Discovery Talents. UWAGA: dokonując tego typu analiz zawsze jestem podejrzliwa, ale nigdy uprzedzona.
